对鉴定界的监督刻不容缓

       自古以来，我国艺术品鉴定行业是最自由、最没有管束的行业之一。学识的白痴，诚信的缺失，道德的沦丧，把鉴定界搅得满潭浑水、乌烟瘴气。鉴定机构遍地开花，鉴定证书满天乱飞，专家、贩子沆瀣一气，评估结论胡言乱语……这已经引起全社会的公愤，收藏者更是怨声载道。这种无序和胡来的状况，损害的是国家的名声和信誉，遭殃的是收藏者和老百姓，沾污的是民族的尊严和自信，影响的是艺术产业的发展和繁荣。

　　造成这种不能容忍状况的原因种种，择其主要原因有三：

　　一是鉴定界长期以来缺失监督。到目前为止，还没有哪个法律或者规章对其行为予以约束。然而法院在涉及文物或者艺术品真伪案件时，又不得不依靠鉴定专家的鉴别。社会需求日趋增多，而鉴定界又游离于法律管束之外，助长其无法无天、指鹿为马等荒诞行为。

　　凡事都有因果关系。没有监督的权力必然产生腐败。为了实行有效的监督，比如在国家机器中，党内有中纪委和各级纪委；行政监督有监察部和各级监察厅、局，对组织和个人实行严格监督等等。即使有了这样坚强的监督，都还有一些贪赃枉法或鸡鸣狗盗分子敢于顶风作案的，其不法行为与案子屡屡被监督和执法机关严正查办，他们罪有应得。可唯独鉴定界成了法外净土，岂不咄咄怪事。我们简直不知道是谁为其开辟了这个特区，谁给予了他们不受管束，无法无天的特权。

　　二是经济利益熏心所致。在市场经济条件下，各种利益与人们的思想、行为和道德的博弈，甚或是较量和挑战是不可避免的。一向被认为是净土的学术界也不那么清净了，学术腐败屡被曝光。鉴定界也概莫能外。有的经不住金钱的诱惑，谁给我钱就为谁说话，或开具鉴定证书；背叛自己的良知和道德，把真的说成假的，假的说成真的。有的因为给钱无门（因为塞钱也要有人情和技巧的搭配）或给的钱数不到位，鉴定人士甚至连看也没看就会说这东西是假的，并且不作任何解释。还有的“做局”、“做托”等等。

　　三是学术匮乏、滥竽充数而致。学术是一门严肃的科学，需要不断地学习、思考和探讨。以真才实学来把握其基本规律和学术法则，并且既承前启后又要与时俱进，多数学术专家们都是这样做的。可惜的是，有少数鉴定专家、人士却不是这样。不扎扎实实去做学问，忙于出镜“忽悠”；有的不学无术，滥竽充数，不懂装懂，还教训别人；有的功底浅薄，借工作之便摆架子，狐假虎威，说三道四，等等。最令人“惊奇”的是，有的鉴定一件古董，说这东西没见过（言下之意是臆造的），一下子就判了死刑。当然有的可能是臆造的，但不能排除一些是刚流入市场或以前没亮相的。博物馆里没有，就说没见过就判其死刑，这未免过于武断、夜郎自大。常识告诉我们，不少记述历史的一些远古文物，尚无档案可查，仅凭国家考古发掘品或馆藏品作唯一标准是违反常理的。国家对地下考古也不是按图索骥（因为古人没有给后人留有地下墓室的藏宝图），而是在不断分析和探索才有所得。过去见诸报端的“重大发现”大抵如此，有的是建设施工有了“重大发现”，也有是偶或的“重大发现”，还有自古有十墓九空之说，很多“重大发现”流散在民间。后者你当然没有见过，因此“没见过”的论调也属不学无术之列，因为他不去研究古物的艺术规律和传承。现在国家很多博物馆里的藏品，大多数来源于流散在社会上的古物。

　　当然也有不少鉴定家在市场经济的大潮中沉得住气，有的坚守底线不去跟风“忽悠”，有的敢于说真话，在学术上有所建树。尤其是对实战派们的正确观点的重视和给予理性的探讨，理所当然受到社会的尊重。我们永远也不会忘却，当年由文物界前辈孙守道同志冲破陈腐观念，大胆地肯定了流散在民间的红山文化C形龙和玉猪龙，并陈列在辽宁省博物馆，后来成了国家文物鉴定标准器物。可惜有很多流散在民间的宝物现在仍在社会上流浪，实在是一种重大损失。如果不及时发现和保护，也许会成为历史的遗憾。

　　当然，对鉴定界的整治和管理，是与加强对艺术市场的管理连结一起的。政府有关部门正在加紧出台这方面的法规和举措。但是不是可以从先易后难、轻重缓急等方面考虑，率先采取一些务实有效的举措，哪怕是先刹一刹那种无法无天的邪气也行。

来源：中国证券报