作者:微社区 时间:2021/3/14 17:51:04 热度:593
从这个案例可看出,目前我们说“黄金有保值、避险”功能,确实难以服人。但如果说,从长远来看,从商品的属性甚至说黄金在国际舞台上的“政治性”来看,它应该具备了御险的功能。从某种意义上来说,黄金也具备了“对抗信用风险”的作用。
再说邮票、钱币、古玩、陶瓷、艺术品收藏,如果从物质价格角度来衡量,金融危机爆发以来,这些藏品的市场价格比股票、楼市价格的跌幅要小得多,据调查跌幅远未达到20%。从收藏行为上来看,它与投资分不开,“投资”与“收藏”很难界清,并且相互都在转换。但事实上,每个对邮资票品、钱币或书画艺术品等有兴趣的收藏者,不会轻易变卖藏品。拍卖市场价量萎缩,那是投资商(炒家)游资此时无法关顾而已,不能证明这些物品的价值缩水。对于真正收藏者来说,只要有余钱,当市场价格调整,他们便会趁机买入。不到万不得已,他们不会抛售变现藏品。
其实,收藏品也不是纯物质的东西,它与股票、房产、黄金有本质的区别,它很大程度上归属于精神范畴,而人的精神追求和精神需要是永恒的,当资本市场有起伏时,它的价格及交易量受影响很正常。但只要它量少、珍稀、有艺术性、有鉴赏价值存在,它便将随资本市场的复兴而“身价百倍”。经受过危机的考验,反而更能让真正的收藏者认清收藏的真谛——“无政治、无国界”,它比黄金更具“对抗信用风险”的作用。
来源:南方都市报 朱桂芳
关键字:欢迎关注公众号
发表您的观点