为改变传统互联网存在的集中式存储安全、隐私等弊端，IPFS由Juan Benet（胡安）提出并成立协议工作实验室。IPFS是一种点对点（P2P）的分布式文件系统，旨在取代HTTP协议，成为下一代互联网底层通信协议。那IPFS是否有足够的潜力可以取代HTTP协议？今天我们一起来探讨学习一下。
一、成本对比
HTTP是在中心化服务器运行的，运行维护所需的成本较高，只要中心化数据库受到DDOS攻击，或者遭受到不可抗力的损害，就可能会导致数据丢失或者被损坏。
根据“上海云盾安全运营中心数据报告”显示，目前已经监测到我国Web应用攻击多达12.6亿次，同比上升20%；相较于HTTP协议而言，IPFS在很大程度能降低服务器存储成本，同时服务器的带宽成本也能得到有效控制。
二、效率对比
IPFS是P2P网络拓扑，在整个网域内所有计算机都可以作为存储节点，利用就近分布式存储提高了网络利用效率。
而HTTP依赖中心化服务网络，当访问某个网址人数比较多时，服务器网页会造成刷新卡顿或者出现网页崩溃的情况，而且服务器是必须24小时开机状态才可运行。
我们都知道HTTP的客户网络访问很大部分不是本地化，存在网络延时；IPFS较大程度使得网络访问速度加快，网络访问本地化。在这个过程中，体验感会进一步增强。IPFS中提供了两种语义，即Add和Get操作。Add放在网络的概念里，就是“上传”操作。而Get在网络的概念里，就是“下载”操作。
三、安全对比
IPFS在上传数据的时候是没有单点故障的，也就是说文件一旦被“上传”到IPFS网络中，就会被永久保存。而要想下载一个本地没有的文件，只要IPFS网络中有，简单的执行Get就很快能下载到数据。
所以，当我们在网络上下载相关数据的时候, 不再依赖中心服务器，而是从多个节点同时下载，相比HTTP协议，下载速度要快很多。
综上，IPFS不仅成本低、效率高，而且更具有安全性。但IPFS是否可以成功取代HTTP协议，就让时间去证明吧。
欢迎关注公众号
发表您的观点