“要不要接种新冠疫苗”，不应该是个“问题”

北京一疫苗接种现场。新京报记者 王贵彬 摄

文|张田勘

近日，全国多所高校组织师生接种新冠疫苗。但在3月29日晚，“大学生要不要打疫苗”的提问，冲上某问答平台热榜，题主表达了对“会不会有副作用”的担忧。

与这一现象相似的是，“疫苗犹豫”也成为当下很多人的现实纠结，不少人踌躇再三，对接种新冠疫苗依旧持观望态度。

接种新冠疫苗是“最优选”

在免费接种新冠疫苗面前，人们的犹豫是一种自然反应。因为要考虑疫苗是否安全以及是否有效。

还有些不愿接种的人，存在这样的想法：本土确诊病例比较少，自己又不出国，没必要接种疫苗；况且已有1亿多人接种疫苗，只要其他人接种了，自己也就安全了。

而国家层面也是明确将“知情、同意、自愿”作为接种疫苗的基本原则。

但从免疫学原理去看，除非你生活于“世外桃源”，否则，接种新冠疫苗就是最优选择，也是实现个体利益最大化的必由之路。当然，由此也能产生群体和社会的利益最大化。

免疫学的一个基本理论是免疫印记（免疫记忆）：人们在生活中无论是患病还是接种疫苗，都会在免疫系统中留下印记，在以后的生活中再次接触同一种病原体。

如新冠病毒，就可引起比初次接触时更强和更多的抗体，以抗御疾病，也称之为再次免疫应答或免疫记忆。而且，无论体液免疫或细胞免疫均可发生免疫记忆现象。

可以说，如果你能生活在一个“世外桃源”，那就不会有这种免疫印记，且微生物（病原体）也不会伤害人和攻击人，引发疾病。

但很抱歉，世上没那么多“世外桃源”。

“世外桃源”在哪儿？

就免疫而言，地球上确实也有所谓的“世外桃源”，那就是深海。

美国波士顿大学的海洋生物研究团队，选择了深海中人们不曾接触过的细菌进行研究，找到了太平洋中部的基里巴斯凤凰群岛保护区。这里不仅仅是深海，而且是海洋中最深、最古老、最偏远、最受保护的部分。

要成为防病毒的“世外桃源”，除了人类不可能接触到这个深海中的细菌，也要保证其他海洋哺乳动物，如鲸、海豹的免疫系统也没有接触过此地的细菌。否则，通过人与鲸的接触，也会与深海细菌有某种程度的交流，会在免疫系统中留下印记，从而触发免疫防御机制。而这个深海区，就能提供这样的环境。

研究人员从样本中鉴别出了117种可培养的菌株。在确定了细菌特征后，将其中50种菌株引入小鼠和人类的免疫细胞。结果发现，80%的微生物（大多属于莫里特拉属）都逃脱了免疫反应。

问题是，人类不可能到深海这样的环境中生活。

病毒也会识别人

如今，新冠病毒及其家族已经成为陆地生境环境中的一部分，且未来还会变异。人们与新冠病毒共同生活，也就必然会与它接触。因此，长期去看，除非接种疫苗，感染这种病毒的风险很难完全消除。

如果接种疫苗，提前让免疫系统感知和认识这种病毒，并产生免疫记忆，那未来再次接触这种病毒，要么不会患病，要么是患病后症状也非常轻，不会产生重症，当然也会免于死亡。

此外，根据许多疾病的免疫结果可以看到，免疫系统也像人一样有举一反三的领悟和行为，拥有深度学习的能力。

接种新冠疫苗后，即便像有人怀疑的那样，产生的免疫效力不强或抗体滴度不大，不能产生足够的保护作用，但是哪怕有30%以上的效力，也可能在个体的免疫系统中产生记忆。

在未来，不仅能对新冠病毒识别和产生免疫反应，也能对冠状病毒家族产生同类识别的免疫反应，甚至对其他病原体产生免疫反应。

而那种“别人接种疫苗后就不会危及自己”的想法，也并不现实。因为人们在一生中的任何时候，都会接触各类病原体。疫苗建立的群体免疫长城，固然可以建立起人际间的隔离屏障，但人们仍然会接触环境和其他物体，没有接种疫苗的自然比接种了疫苗的人更容易感染新冠病毒。

而且，患病后的症状会更重，因为只有你或一小部分人没有接种疫苗，病毒也是会识别人的，专门找没接种疫苗也没有在机体中形成免疫记忆的人攻击，后果就会更严重。

就此看，无论是从个体利益还是从社会利益最大化考虑，接种新冠疫苗都是首选。

□张田勘（专栏作者）

编辑：陆玖 实习生：祁倩倩 校对：李立军