作者：微社区 时间：2021/3/14 17:45:31 热度：623
左边是经济、商业和匮乏；右边是创作、艺术和衰竭。那么，向左走还是向右走？对798来说，似乎是个问题。
这个世界是矛盾的，一切事物皆是如此。生活在取舍之间变得灵活，也变得躁动。我们几乎都可以接受经济价值，可不是谁都能接受艺术，毕竟艺术对于现实的赤裸裸的生活来说终归还是没有实际意义的。于是，想法开始偏袒，生活本来就没有公平。
从来没有站在798的角度去考虑过问题，因为我还算不上是艺术家，我还不能彻底的融入艺术。
798从一个废弃的工业区摇身一变成了今天北京的SOHO区，且已扬名立万。这与当年的圆明园画家村以及今天的宋庄艺术区形成了很大的反差，或者我们应该说，798从一开始就不是为了纯粹的艺术而生的吧。艺术带来人群，人群带来经济，经济驱逐艺术。这样的生物链，从来没有赢家，或者也从来没有讨论的价值。2003年美国《新闻周刊》“首都风格”评选中，北京成为前12个城市之一，首当其冲的理由就是798的空间重塑了北京的新风格。那么，798的保留应该不再是问题，甚至发展会越来越好，影响力会越来越大。可这一切的影响和发展，都是源于经济的堆积，甚至与艺术不再有关。
有人说是798一手把住了艺术生命的脉搏，所以被越来越多的人关注起来。只是被关注多了，身材就走样了，思想就不再那么纯粹了。每一个关注他的人同时对他的未来走向产生了极其浓厚的兴趣，有人呼吁还原最纯洁的艺术，有人支持继续用艺术创造经济。我没有观点，在一个经济与艺术都相对外行的人来说，798早已经没有了当初那种存在的意义。尽管，存在即合理。
有人说艺术可以化腐朽为神奇，那么798的未来应该是一个奇迹。无论你要讨论的是商业价值还是艺术价值，总有一种理由，是没有人可以说服的。
也从来没有像今天一样，没有任何观点的去讨论一个问题，一个似乎不再有意义的问题。798披上华丽的外衣，过上贵族的生活，何去何从，姑且任其自由好了，就算是像今天这样没有定义没有规则的继续，哪怕膨胀，只要可以生存，就多一些宽容吧！就像朱岩所说的那样：“工人来了农民走了，艺术家来了工人走了，买卖人来了艺术家走了，随它去吧。”
来源：中国金融网
欢迎关注公众号
发表您的观点